ラベル OSS の投稿を表示しています。 すべての投稿を表示
ラベル OSS の投稿を表示しています。 すべての投稿を表示

2020/05/18

CVE-2020-11022/CVE-2020-11023: jQuery 3.5.0で修正されたSecurity Fixの詳細

English version is here: https://mksben.l0.cm/2020/05/jquery3.5.0-xss.html


先月、jQuery 3.5.0がリリースされました。
このバージョンでは、僕が報告した問題がSecurity Fixとして含まれています。

jQuery 3.5.0 Released! | Official jQuery Blog
https://blog.jquery.com/2020/04/10/jquery-3-5-0-released/

報告したバグは、CVE-2020-11022、 CVE-2020-11023 として採番されています。

https://github.com/advisories/GHSA-gxr4-xjj5-5px2
https://github.com/advisories/GHSA-jpcq-cgw6-v4j6

少し遅くなりましたが、この記事では、この問題がどんなものであったかを紹介します。

問題の概要


この問題の影響を受けるのは、次のようなアプリケーションです。

  • ユーザに、XSSが起きない範囲で、好きなHTMLを使用させる機能がある
  • そのHTMLをjQueryで動的にページへ追加している

このような機能を持つアプリケーションを、シンプルなコードで表してみます。
<div id="div"></div>
<script>
//サーバ側でサニタイズされた安全なHTML
sanitizedHTML = '<p title="foo">bar</p>';
//divにHTMLを追加
$('#div').html(sanitizedHTML);
</script>
この状況では、通常、適切にサニタイズが行われているのであれば、ただ安全なHTMLを追加しているだけなので、XSSが発生することはないように思えます。しかし、実際には、.html()は内部で特別な文字列処理を行っており、この処理のせいでXSSが発生する場合がありました。これが今回の問題です。

XSSが起きる例


いくつかバリエーションがあるのですが、3つ例を示します。
次の3つはいずれも本来スクリプトが実行されないHTMLです。
例1.
<style><style /><img src=x onerror=alert(1)> 
例2. (jQuery 3.x以降のみ影響)
<img alt="<x" title="/><img src=x onerror=alert(1)>">
例3.
<option><style></option></select><img src=x onerror=alert(1)></style>
onerrorを持ったimgタグがあるように見えるかもしれませんが、よく見ると、属性内にあったり、style要素の内側に置かれていて、それらは実際には実行されないものです。これらがサニタイズ済みの安全なHTMLとして生成されたとしても、なんら不自然ではありません。

しかしながら、いずれも、.html()を通して追加されると、本来は実行されないスクリプトが実行されてしまいます。

それぞれの例を以下で実際に実行できます。
https://vulnerabledoma.in/jquery_htmlPrefilter_xss.html

なぜ実行されたのか詳しくみていきます。

CVE-2020-11023: 問題の原因(例1と2)


例の1と2は同じ原因で発生します。.html()の内部では、引数のHTML文字列が $.htmlPrefilter() というメソッドに渡されます。htmlPrefilterでは、<tagname />のようなself-closingタグを、次の正規表現を使った置換によって、<tagname ></tagname>のような形に戻す処理を行います。

rxhtmlTag = /<(?!area|br|col|embed|hr|img|input|link|meta|param)(([\w:-]+)[^>]*)\/>/gi
[...]
htmlPrefilter: function( html ) {
  return html.replace( rxhtmlTag, "<$1></$2>" );
} 
この置換処理に例1のHTMLを通した時の出力は以下になります。
> $.htmlPrefilter('<style><style /><img src=x onerror=alert(1)>')
< "<style><style ></style><img src=x onerror=alert(1)>"
黄色部分が置換された箇所です。この置換により、style要素の内側にあった<style />が<style ></style>となり、それ以降の文字がstyle要素の外にはみ出てしまいました。.html()はこの後、置換後の文字列をinnerHTMLへ代入します。そこで、本来style要素の内側にあった<img ...>がタグとして現れ、onerrorが発火してしまいます。これが例1が発火するメカニズムです。

なお、上記の正規表現はjQuery3.x以前に使われていたもので、3.x以降は以下のように少し変更されています。

https://github.com/jquery/jquery/commit/fb9472c7fbf9979f48ef49aff76903ac130d0959#diff-169760a97de5c86a886842060321d2c8L30-R30
rxhtmlTag = /<(?!area|br|col|embed|hr|img|input|link|meta|param)(([a-z][^\/\0>\x20\t\r\n\f]*)[^>]*)\/>/gi

この変更によって、より簡単な要素・属性で、XSSを引き起こすことが可能になりました。
例2はこの変更によって生まれた新たなベクターです。jQuery3.x以降でのみ動作します。
> $.htmlPrefilter('<img alt="<x" title="/><img src=x onerror=alert(1)>">')
< "<img alt="<x" title="></x"><img src=x onerror=alert(1)>">"
こちらは属性内にある文字列がはみ出してXSSが発生しています。

これが例1と2の原因でした。

jQuery側の修正(例1と2)


$.htmlPrefilter()を、渡された文字列をそのまま返す関数に変更することで対処されました。

https://github.com/jquery/jquery/commit/90fed4b453a5becdb7f173d9e3c1492390a1441f#diff-169760a97de5c86a886842060321d2c8L201-R198

しかし、これで全ての問題が解決したわけではありませんでした。.html()内部ではさらに別の文字列処理が行われており、それが原因で例3が発生します。

CVE-2020-11022: 問題の原因(例3)


.html()内部では、引数に渡されたHTMLの先頭に出てくるタグが特定のタグであった場合、他のタグで一度ラップしてから処理を行おうとします。これは、ラップされている状態でないと、処理途中で勝手に消されてしまうような要素がブラウザの仕様やバグのために存在するからです。

option要素はそのような要素の1つです。IE9限定ではありますが、IE9のバグによってselect要素がないと消されてしまいます。jQueryはこれに対処するために、例えば、<option>aaa</option>のような、最初に出てくる要素がoption要素のHTML文字列が渡されると、<select multiple='multiple'>と</select>で全体をラップして処理を行おうとします。

ラップを行うタグは以下のファイルで定義されています。
https://github.com/jquery/jquery/blob/3.4.1/src/manipulation/wrapMap.js#L9

実際のラップは以下で行われます。
https://github.com/jquery/jquery/blob/d0ce00cdfa680f1f0c38460bc51ea14079ae8b07/src/manipulation/buildFragment.js#L39

例3は、このラップの処理が原因で発生していました。
例3のHTMLがラップ処理を通ると、次のHTMLが組み立てられます。
<select multiple='multiple'><option><style></option></select><img src=x onerror=alert(1)></style></select>
これがjQueryの内部のコード中でinnerHTMLへ代入されるとき、スクリプトが実行されます。

スクリプトが実行される理由はselect要素のパース方法にあります。select要素の内側では、option、optgroup、script、template要素以外のHTMLタグは置くことができません。この仕様によって、ここに書かれた<style>は無視され、<style>の内側にあった</select>が閉じタグとして作用し、select要素がそこで終了します。後続の<img ...>が<style>からはみ出た結果、onerrorが発火します。これが例3の原因でした。

jQuery側の修正(例3)


このラップ処理をIE9だけに適用することで対処されました。

https://github.com/jquery/jquery/commit/966a70909019aa09632c87c0002c522fa4a1e30e#diff-51ec14165275b403bb33f28ce761cdedR25

そうすると、IE9は脆弱なままに思えますが、実際には問題ありません。というのも、詳しくは触れませんが、IE9は他のブラウザとは異なる奇妙な規則でselect要素の内側に置かれた<style>のパースを行うため、この問題の影響を受けないからです。

ちなみに、これらの問題は、.html()だけではなく、.append()、$('<tag>')のような、HTMLを生成/追加する際に$.htmlPrefilter()やラップ処理を通すその他のAPIでも発生します。

更新しましょう


サニタイズしたHTMLをjQueryで追加している覚えのある人は3.5.0以降へのアップデートを推奨します。
アップデートが何らかの理由で難しい場合は、DOMPurifyを使ってサニタイズを行うことをお勧めします。DOMPurifyは、SAFE_FOR_JQUERYという、このバグを考慮したサニタイズを行うオプションがあるためです。例えば、次のように使います。
<div id="div"></div>
<script>
unsafeHtml = '<img alt="<x" title="/><img src=x onerror=alert(1)>">';
var sanitizedHtml = DOMPurify.sanitize( unsafeHtml, { SAFE_FOR_JQUERY: true } );
$('#div').html( sanitizedHtml );
</script>
なお、DOMPurifyでは最近バイパスが見つかっています。既にDOMPurifyをSAFE_FOR_JQUERYと共に使っている人は、バイパスに対処した2.0.8以降にアップデートしていることを確認してください。

おわりに


この問題を調査したきっかけは、@PwnFunctionさんによる以下のXSSチャレンジでした。
https://xss.pwnfunction.com/challenges/ww3/

実はこのバグの一部は以前から既知で、このチャレンジではそれが想定解となっていました。(実際、DOMPurifyでは、2014年には既にSAFE_FOR_JQUERYオプションが導入されており、相当前から知られていた問題であることがわかります。)

今回、このチャレンジをきっかけに改めてjQueryのソースを読んでみました。その過程で、今まで言及されていなかった「例2」のベクターを発見しました。このケースは、かなりベーシックなHTML要素・属性だけで攻撃が可能で、多くの開発者が知らずに脆弱性を作りこんでいるのではないかと考え、実際に調べてみると、すぐにXSSが可能なアプリが見つかりました。影響を受けるアプリの開発元に報告をすると同時に、本来はjQueryが修正すべき問題だという思いを持ち、今回報告に至りました。jQueryのメンテナの方々は、破壊的な変更をしなければならなかったにもかかわらず、迅速に問題に対処してくれました。素早い対応に感謝します。また、この問題を調査するきっかけをくれたXSSチャレンジ作成者の@PwnFunctionさんにも感謝します。

以上、jQuery 3.5.0で修正された脆弱性について説明しました。この記事がjQueryを使ったアプリをセキュアにする助けとなれば嬉しいです。

2016/04/16

TinyMCE 4.3.9で修正されたXSS

2月頃、リッチテキストエディタの TinyMCE のXSS脆弱性を報告しました。
特にセキュリティの修正をしたといったアナウンスはありませんが、数日前に公開された4.3.9でこの問題が修正されています。Twitterのプロフィールにも、「World's #1 most popular open source #WYSIWYG editor」 とあるくらい、世界的にも非常によく使われているリッチテキストエディタのようですので、更新を促すためにこの記事を書きます。

XSS脆弱性は 4.3.8 以下のバージョンにあります。
僕の知る限りでは、TinyMCEのPreview Plugin機能を使っていなければ影響を受けません。
この機能を呼び出さないようにするか、4.3.9以上に更新してください。

これ以下は、技術的な説明になります。この脆弱性の発生原因は、技術的にも少し面白いです。

発火する場所は、エスケープしていない文字列をdocument.write()しているだけなんですが、入り込む原因が特殊です。

ここで脆弱なHTMLを組立てて、
https://github.com/tinymce/tinymce/blob/4.3.8/js/tinymce/plugins/preview/plugin.js#L31
headHtml += '<base href="' + editor.documentBaseURI.getURI() + '">';
ここでwrite()して発火しています。
https://github.com/tinymce/tinymce/blob/4.3.8/js/tinymce/plugins/preview/plugin.js#L82
doc.write(previewHtml);
書き出されるURLは以下のdocumentBaseURL変数から設定されます。
https://github.com/tinymce/tinymce/blob/4.3.8/js/tinymce/classes/EditorManager.js#L164-174
documentBaseURL = document.location.href;
// Check if the URL is a document based format like: http://site/dir/file and file:///
// leave other formats like applewebdata://... intact
if (/^[^:]+:\/\/\/?[^\/]+\//.test(documentBaseURL)) {
documentBaseURL = documentBaseURL.replace(/[\?#].*$/, '').replace(/[\/\\][^\/]+$/, '');
if (!/[\/\\]$/.test(documentBaseURL)) {
documentBaseURL += '/';
}
}
location.hrefからURL文字列を受け取り、replace()の部分の正規表現で必要な文字列だけを切り取っています。その結果、返ってくることを期待している文字列は、少なくともパス部までの文字列です。例えば「https://example.com/AAA/BBB/CCC?DDD#EEE」というURL文字列からは、「https://example.com/AAA/BBB/」が返ってきます。以下でテストできます。

https://jsfiddle.net/nsuqthb5/
<script>
baseUrl="https://example.com/AAA/BBB/CCC?DDD#EEE";
if (/^[^:]+:\/\/\/?[^\/]+\//.test(baseUrl)) {
baseUrl = baseUrl.replace(/[\?#].*$/, '').replace(/[\/\\][^\/]+$/, '');
if (!/[\/\\]$/.test(baseUrl)) {
baseUrl += '/';
}
}
alert(baseUrl);
</script>
この、期待した文字列ですら、 document.write('<base href="'+ baseUrl +'">')とかって書き出そうとすることは危ういのですが、モダンなブラウザでは、location.hrefプロパティで取得されるパス部の"は%22にエンコードされるので、控えめに言えばギリギリセーフです。(Safari 5.xとかだとアウトです。)
古いブラウザで脆弱になることは受け入れるとしても、この正規表現の切り取り方では、モダンなブラウザでも期待しない文字列を呼び込んでしまいます。次のようなURLが与えられた場合です。

https://jsfiddle.net/c2L6guLf/
<script>
baseUrl="https://example.com/xxx#\u2028\"><[XSS_CODE_HERE]>/";
if (/^[^:]+:\/\/\/?[^\/]+\//.test(baseUrl)) {
baseUrl = baseUrl.replace(/[\?#].*$/, '').replace(/[\/\\][^\/]+$/, '');
if (!/[\/\\]$/.test(baseUrl)) {
baseUrl += '/';
}
}
alert(baseUrl);
</script>
今度は、#以降の、XSS_CODE_HEREまで含んだURLがアラートされるはずです。
ポイントは黄色でマークした \u2028の部分です。U+2028/U+2029は JS中で改行と同じ扱いになるという話を以前ブログで取り上げましたが、この扱いが今回の正規表現と絡んできます。replace(/[\?#].*$/, '')は、URL文字列の最後まで、改行が含まれないことを前提として、?か#以降の文字列を全て取り除こうとします。ところが、U+2028が?か#以降に入ってくると、U+2028が.にマッチしないため、この正規表現による削除が行われなくなってしまうのです。その場合、返ってくる文字列は何も置換が行われていないlocation.hrefそのものになってしまいます。

実際にXSSを再現させてみます。
baseタグは、エディタの内容をPreviewする機能を実行した時に作成されます。
以下にIE/Edgeでアクセスし、View →Preview とボタンを押してみてください。

http://vulnerabledoma.in/tinymce/xss_preview_4.3.8.html#"><img src=x onerror=alert(document.domain)>
/

うまくいけば以下のようにみえるはずです。



なぜ、IE/Edge限定なのかというと、FirefoxやSafariはURL中のU+2028文字をエンコードしてしまうため、正規表現を騙すことができないからです。また、Chromeはbaseタグから抜けて、スクリプトの実行も可能なのですが、IE/Edge以外はallow-scriptsによりスクリプトの実行だけが許可されたsandbox属性付きのiframeの中でプレビューを表示するようになっているため、少なくともTinyMCEを設置したオリジンでのスクリプト実行には繋がらないようになっています。以下の箇所でIE/Edgeとそれ以外で表示方法を変えているのがわかります。

https://github.com/tinymce/tinymce/blob/4.3.8/js/tinymce/plugins/preview/plugin.js#L76-86

よって、Chromeの場合では、厳密には影響がないとは言えないものの、実行されるコンテキストがサンドボックス内のため、プレビューの偽装かプレビューした情報の奪取程度の限定的なものになります。

修正は以下の部分で行われました。
https://github.com/tinymce/tinymce/commit/1483e4fd47ab58b5fc1015f82253c90caaeedc44
if (loc.protocol.indexOf('http') !== 0 && loc.protocol !== 'file:') {
baseUrl = loc.href;
} else {
baseUrl = loc.protocol + '//' + loc.host + loc.pathname;
}

location.protocolにhttpという文字列を含まない、かつ、file:でない場合のみ、location.hrefをそのまま使い、それ以外は、location.protocol とlocation.hostとlocation.pathnameを連結したものを使うようになりました。心許ないかんじがしますが、少なくとも僕にはこれを破ってXSSすることができなかったので、とりあえず、問題なさそうと伝えました。(もっとも、Safari 5.x などではエンコードされていない"をlocation.pathnameに含むことができるので、相変わらず脆弱です。)

以上、U+2028/2029で起きる問題でした。U+2028/2029が絡んだ問題はまれにみますが、わかりにくいので、まだまだ潜んでいそうです。

最後に言いたいのですが、特に、利用者が更新する必要のあるアプリケーションを提供する人は、脆弱性があったということを絶対に告知すべきです。そうしないと、利用者が更新の必要性に気付けず、脆弱なバージョンを使い続けることになってしまいます。セキュリティの修正がある場合は、提供者側で可能な限り大きな声で更新を促すようにしてほしいと思います。

2016/04/08

EasyXDM 2.4.20で修正されたXSS

Update: English version is here: http://mksben.l0.cm/2016/04/easyxdm-xss-docmode-inheritance.html
------------------

EasyXDM というクロスドメインでのあれこれを便利にしてくれるライブラリの 2.4.20 で、自分の報告したXSS脆弱性が修正されています。使っている人はアップデートしましょう。

Release Security update - 2.4.20 · oyvindkinsey/easyXDM · GitHub
https://github.com/oyvindkinsey/easyXDM/releases/tag/2.4.20

以前にも脆弱性が指摘されていますが、それとは別の問題です。

http://blog.kotowicz.net/2013/09/exploiting-easyxdm-part-1-not-usual.html
http://blog.kotowicz.net/2013/10/exploiting-easyxdm-part-2-considered.html
http://blog.kotowicz.net/2014/01/xssing-with-shakespeare-name-calling.html


これ以下は技術的な説明です。
このバグはDOM based XSSなのですが、再現方法が少し変わっているので紹介します。

このXSSはIEでのみ動作します。おまけにドキュメントモードがIE7モード以下でないと起こりません。なぜかというと、XSSのある場所が、バグった挙動があると判断されたブラウザだけが通過する箇所にあり、その条件を満たすのが、IE7モード以下だけだからです。

次のcreateElement()の箇所でXSSが起きます。

https://github.com/oyvindkinsey/easyXDM/blob/2.4.19/src/Core.js#L507-509
    if (HAS_NAME_PROPERTY_BUG) {
        frame = document.createElement("<iframe name=\"" + config.props.name + "\"/>");
    }

このif文の条件のHAS_NAME_PROPERTY_BUGという値が、バグった挙動があると判定されたブラウザだけtrueになります。設定しているのは、以下の部分です。

https://github.com/oyvindkinsey/easyXDM/blob/2.4.19/src/Core.js#L474-482
function testForNamePropertyBug(){
    var form = document.body.appendChild(document.createElement("form")), input = form.appendChild(document.createElement("input"));
    input.name = IFRAME_PREFIX + "TEST" + channelId; // append channelId in order to avoid caching issues
    HAS_NAME_PROPERTY_BUG = input !== form.elements[input.name];
    document.body.removeChild(form);
    // #ifdef debug
    _trace("HAS_NAME_PROPERTY_BUG: " + HAS_NAME_PROPERTY_BUG);
    // #endif
}
formと名前付きのinputを作って、名前からinput要素にアクセスできるかテストしています。どうやら、IE7モード以下では、動的に作った名前付きの要素に、名前経由でアクセスできないバグがあるらしく、その回避策として、このようなコードで一度検証を行っているようです。

このテスト部分だけを実行できるページを以下に用意しました。IEでアクセスすることで、HAS_NAME_PROPERTY_BUGの値がtrueになることを確認できます。

http://vulnerabledoma.in/easyxdm/name_property_test.html

それでは、実際に脆弱なEasyXDMで、XSSが起きることを確認してみます。以下にIEでアクセスして、IEのF12開発者ツール( F12 → エミュレーション )から、ドキュメントモードをIE7以下にしてみてください。アラートが出るはずです。

http://vulnerabledoma.in/easyxdm/2.4.19_index.html?xdm_e=http%3A%2F%2Fvulnerabledoma.in&xdm_c=%22onload%3dalert(document.domain)//&xdm_p=0

これで、IE7モード以下でXSSが可能なことがわかりました。しかし、IE7モード以下でEasyXDMを利用しないとXSSが起こらないのでは、攻撃できる条件がかなり限られてしまいます。

そこで、最近公開した資料にも書いた、「ドキュメントモードの継承」というテクニックを使います。

ドキュメントモードを変更した親のフレームに埋め込むと、フレーム内のドキュメントモードも変更されるというテクニックでした。これを使ってみましょう。

http://l0.cm/easyxdm/poc.html
<meta http-equiv="x-ua-compatible" content="IE=5">
<iframe src="//vulnerabledoma.in/easyxdm/2.4.19_index.html?xdm_e=http%3A%2F%2Fvulnerabledoma.in&xdm_c=%22onload%3dalert(document.domain)//&xdm_p=0"></iframe>
<script>document.write("document.documentMode: "+document.documentMode)</script>
どうでしょうか?まだアラートは動かないはずです。親はIE=5指定により、IE5モードで動いているはずなのに、フレームの中のドキュメントモードは8までしか下がっていません。これは、フレーム内のページの先頭に<!DOCTYPE html>があるからです。この宣言がある場合、IE11では、フレームに埋め込んでも降格されるのは8までが限度になっています。XSSを成功させるにはなんとか7まで下げなければいけません。

ご安心ください。実は、さらに強力な継承方法があります。以下にIE11でアクセスしてみてください。

http://l0.cm/easyxdm/poc.eml

どうですか?今回はアラートが出たと思います。1つ前のページとの違いは、このページは、text/html ではなく、Content-Type: message/rfc822形式のページだということです。スライド中でも触れたのですが、IE11/Edgeは、今もmessage/rfc822形式のドキュメントをブラウザ内で開くことができます。(mhtml:という文字列はなくても開けます。)

message/rfc822形式のページは、デフォルトでIE5モードで表示されるようです。そしてどうやら、そこに埋め込んだフレームに対するドキュメントモードの継承の力が通常のtext/htmlよりも強いようなのです!例え、先頭に<!DOCTYPE html>があろうとも7までは降格させることができます。実際に、フレーム内のドキュメントモードをみると7まで下がっており、このおかげで、脆弱な箇所への到達に成功したことがわかります。

この手法を使えば、EasyXDMのXSSのように、IE7のドキュメントモードでしか再現しない問題を、脆弱性のあるページのドキュメントモードにかかわらず、また、ユーザによるドキュメントモードの切り替え操作なしに、攻撃可能な問題に発展させることができる、という訳です。

ちなみに、もう1つ強力な継承が起きる場所があります。それは、CVリスト(互換表示リスト)でIE7のドキュメントモードで表示指定しているサイトのフレームです。
CVリストはWindowsの以下の場所に保存されています。ここにリストされているドメインは、リストで指定したドキュメントモードで表示されるようになります。

%LOCALAPPDATA%\Microsoft\Internet Explorer\IECompatData\iecompatdata.xml

ここにリストしてもらうには、面倒な手続きが必要ですが、XSSのためにそんなことをする必要はありません。なぜなら、既にここにリストされているドメインのXSSを探してきてそのページ内にフレームを作ればいいだけだからです。めちゃくちゃなことを言っているように聞こえるかもしれませんが、その方がMicrosoftを騙して手続きするよりもはるかに簡単で現実的です。

実験してみましょう。CVリストに載っている以下のMicrosoftのドメインのページを開いて(※Under Construction と表示されますがそれでOKです )、

http://epim.partners.extranet.microsoft.com/
<domain docMode="EmulateIE7" versionVector="7" uaString="7">epim.partners.extranet.microsoft.com</domain>
F12開発者ツールのコンソール上で、以下を実行してみてください。フレーム内のページのドキュメントモードは7まで降格され、message/rfc822の時と同様にEasyXDMの脆弱箇所に到達し、アラートが出ると思います。
document.write('<iframe src="//vulnerabledoma.in/easyxdm/2.4.19_index.html?xdm_e=http%3A%2F%2Fvulnerabledoma.in&xdm_c=%22onload%3dalert(document.domain)//&xdm_p=0"></iframe>')
message/rfc822の強い継承に気付くまではこの方法で攻撃可能なことを証明していました。今となってはmessage/rfc822の方が簡単なので、あえてこっちを使う理由はありません。

以上、EasyXDMのXSSの技術的な部分を説明しました。

今月は余力があれば(2月、3月書いてない分)もう1つか2つ記事を書く予定です。